डा. केदार कार्की।

विविधता लोकतन्त्रको वास्तविक सास हो। जहाँ समाज बहुरंगी तहहरू, द्वन्द्वात्मक विचारहरू र सहअस्तित्वले फुल्छ, त्यहाँ लोकतन्त्रले गहिरो जरा गाड्छ। विविधता केवल संस्कृतिको सुन्दरता मात्र होइन, लोकतान्त्रिक संरचनाको सुरक्षात्मक ढाल पनि हो।

यसको विपरीत, जब समाज एकरूपताको खोल भित्र सीमित हुन्छ, जब एकल विचारधारा वा धार्मिक स्ट्रेटज्याकेट लगाइन्छ, बाटो सिधै अधिनायकवाद र फासीवादको अँध्यारो सुरुङमा जान्छ। इतिहासले साक्षी दिन्छ कि विविध समाजहरूले लोकतन्त्रलाई जीवित राख्छन्; अरू सबै अधिनायकवादको चिसो चिहान हुन्।

धेरै देशहरूमा, लोकप्रियतावाद, लोकप्रियतावादी राजनीति र अधिनायकवाद गहिरो हुँदै गइरहेको छ। प्रश्न यो छ: यस्ता कठिनाइहरूको बाबजुद लोकतन्त्र कहाँ टिक्छ, र यो कहाँ ध्वस्त हुन्छ?

जहाँ धर्म, भाषा, जाति, क्षेत्र र सोचमा समाजमा विविधता हुन्छ, त्यहाँ शक्ति जवाफदेही रहन्छ। प्रत्येक समुदाय, प्रत्येक समूहले आफ्नो आवाज उठाउँछ, र सबैलाई साथमा लैजानुपर्छ। यसको विपरीत, जहाँ समाज एकरूप हुन्छ, एकल धर्म वा साझा विचारधारामा आधारित, त्यहाँ एकल पार्टी वा नेता प्रायः हावी हुन्छ। परिणामस्वरूप तानाशाही, एकदलीय शासन, वा बारम्बार कू हुन्छ। वा हिटलर, मुसोलिनी र माओ जस्ता प्रयोगहरू हुन्छन्।

२०२४ मा पूर्व प्रधानमन्त्री शेख हसिनालाई पदच्युत गरेपछि बंगलादेशमा परिवर्तनको आशा अराजकता, भीडतन्त्र र कट्टरपन्थी शक्तिहरूको उदयमा परिणत हुँदै गएको देखिन्छ। हाल सत्तामा रहेका नोबेल पुरस्कार विजेता मुहम्मद युनुसको अन्तरिम सरकार अन्तर्गत लोकतन्त्र पुनर्स्थापित गर्नुको सट्टा हिंसा र अस्थिरता गहिरिँदै गएको छ।

हसिनाको पतनलाई राजनीतिक परिवर्तनको प्रतीकको रूपमा स्वागत गरिए पनि, बलियो लोकतान्त्रिक संस्थाहरूको अभाव र गुटबन्दी राजनीतिले शक्ति शून्यता सिर्जना गरेको छ जुन अतिवादी र भीडतन्त्रले भरिएको छ। युरोपियन टाइम्सको एक रिपोर्ट अनुसार, हसिना सत्ताबाट बाहिरिएपछिको वर्षमा देशभर ६३७ लिन्चिङ रिपोर्ट गरिएको थियो। यी घटनाहरूले औपचारिक न्याय प्रणालीलाई भीडतन्त्रले प्रतिस्थापन गरेको संकेत गर्दछ। जनवरी २०२५ मा प्रहरीले जारी गरेको विवादास्पद प्रतिवेदनले साम्प्रदायिक आक्रमणहरूलाई “राजनीतिक रूपमा प्रेरित” भनेर खारेज गर्ने प्रयास गरेको थियो, जबकि १,७६९ घटनाहरूमध्ये २० वटालाई मात्र साम्प्रदायिक रूपमा पहिचान गरिएको थियो।

२०२४ र २०२५ को बीचमा, हिन्दू, बौद्ध, ईसाई र अहमदी समुदायहरूलाई लक्षित गरी गरिएका २,४४२ साम्प्रदायिक घटनाहरू अभिलेख गरिएको थियो। यी आक्रमणहरूमा आगजनी, हत्या र यौन आक्रमण पनि समावेश थियो। संयुक्त राष्ट्र संघले फेब्रुअरी २०२५ को प्रतिवेदनमा अल्पसंख्यक र आदिवासी समूहहरूलाई जानाजानी लक्षित गरिएको चेतावनी दिएको थियो र अन्तरिम सरकारलाई यी आक्रमणहरू रोक्न असफल भएको आरोप लगाएको थियो। स्थानीय रिपोर्टहरूका अनुसार, अहिलेसम्म ६२ वटा मुद्दा दर्ता भएका छन्, तर केवल ३५ जनालाई मात्र पक्राउ गरिएको छ, जसले न्यायिक प्रक्रियाको सुस्त गति र नियत दुवैमाथि प्रश्न उठाएको छ।

एकरूप समाजमा, संवाद र सम्झौताको आवश्यकता पर्दैन। मानिसहरू साझा पहिचानद्वारा एकताबद्ध हुन्छन्, र नेताहरूले सत्ता कब्जा गर्न त्यो पहिचानको प्रयोग गर्छन्।

तर विविध समाजमा, द्वन्द्व उत्पन्न हुन्छ, वार्ता हुन्छ, र धर्मनिरपेक्ष संरचना आवश्यक हुन्छ। यो लोकतन्त्रको वास्तविक ग्यारेन्टी हो। अमेरिकाका संस्थापक जेम्स म्याडिसनले भनेझैं, “विविध समाजमा, विभिन्न समूहहरूले एकअर्कालाई सन्तुलनमा राख्छन्, जसले कसैलाई पनि तानाशाह बन्नबाट रोक्छ।”

आजको संसारमा, लोकतन्त्रको वास्तविक शक्ति विविधतामा निहित छ। यो लोकतन्त्रको आत्मा हो। जहाँ विविधता हुन्छ, त्यहाँ लोकतन्त्र फस्टाउँछ। यदि समाज एकरस भयो भने, अधिनायकवादको खतरा अझ बढ्नेछ। त्यसैले, लोकतन्त्रलाई जीवित राख्न, बहुलता र विविधतालाई अँगाल्नुपर्छ। यो लोकतन्त्रको सबैभन्दा ठूलो ग्यारेन्टी र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सम्पत्ति हो।

बंगलादेश हाल चुनावको विवादमा फसेको छ, विपक्षी दलहरूले समयमै चुनावको माग गरिरहेका छन्। अन्तरिम सरकारले हाल अनिश्चित राजनीतिक भविष्यको सामना गरिरहेको छ।

मोहम्मद युनुस सरकारले २०२६ मा बंगलादेशमा राष्ट्रिय चुनाव हुन सक्ने घोषणा गरेको छ। प्रतिद्वन्द्वी दलहरू सडकमा उत्रिएका छन्। संयुक्त मोर्चाको घोषणा गर्दै, युनुस सरकारले चुनाव अघि लोकतान्त्रिक सुधारको वाचा गरेको छ, जुन जुन २०२६ सम्ममा हुने अपेक्षा गरिएको छ।

प्रतिद्वन्द्वी दलहरूको बढ्दो सडक विरोध प्रदर्शनपछि, अन्तरिम सरकारले एक विज्ञप्तिमा भन्यो, “राष्ट्रिय स्थिरता कायम राख्न, स्वतन्त्र र निष्पक्ष चुनाव सञ्चालन गर्न, न्याय र सुधार सुनिश्चित गर्न र देशमा अधिनायकवादमा फर्कन स्थायी रूपमा रोक्न व्यापक एकता आवश्यक छ।” “यदि सरकारको स्वायत्तता, न्यायिक प्रक्रिया, निष्पक्ष चुनाव योजना र सामान्य कामकाज यति हदसम्म अवरुद्ध भयो कि यसको कर्तव्यहरू पूरा गर्न असम्भव भयो भने, यसले जनतासँग समन्वयमा आवश्यक उपायहरू लिनेछ।”

युनुसको टोलीले प्रभावशाली बंगलादेश राष्ट्रवादी पार्टी (BNP) र देशको सबैभन्दा ठूलो इस्लामी पार्टी, जमात-ए-इस्लामीका नेताहरूसँग वार्ता गर्न तयार रहेको पुष्टि गरेको छ – जसले दुवैले सरकारको विरोध गरेका छन्।

कुनै आधिकारिक एजेन्डा घोषणा गरिएको छैन, तर चुनावी अग्रणीको रूपमा व्यापक रूपमा हेरिएको बंगलादेश राष्ट्रवादी पार्टी ले डिसेम्बरसम्ममा चुनाव गराउन दबाब दिइरहेको छ। अन्तरिम सरकारले युनुस चाँडै पद त्याग्ने छैन भनी आश्वासन दिएपछि यो दबाब आएको हो। हसिनाको शासनलाई ध्वस्त पार्ने विद्रोहको नेतृत्व गर्ने मुख्यतया विद्यार्थीहरू मिलेर बनेको एउटा समूहले सैन्य समर्थित नेतृत्वले अन्तरिम सरकारलाई कमजोर पार्ने र प्रतिस्थापन गर्ने प्रयास गर्न सक्ने चिन्ता व्यक्त गरेको छ।

प्रश्न उठ्छ: सैन्य शासनको अवस्था देखेर र बुझेर पनि किन अझै पनि कू हुन्छ? यो प्रश्न आज सान्दर्भिक छ किनभने पहिले पाकिस्तानको भाग रहेको अर्को देशले पनि एक पटक कू देखेको छ। यद्यपि, पाकिस्तान जस्तै बंगलादेशको पनि कूले भरिएको इतिहास छ। हिंसात्मक विरोधका बीच पूर्व प्रधानमन्त्री शेख हसिनालाई राजीनामा दिन बाध्य पारिएको थियो। पूर्व प्रधानमन्त्री शेख हसिना र बंगलादेशले आज आफूलाई भेट्टाउने अवस्था बंगलादेश र पाकिस्तान, साथै म्यानमार, अफगानिस्तान र श्रीलंका लगायत दक्षिण एसियाका धेरै देशहरूले सामना गरेको अवस्थासँग मिल्दोजुल्दो छ। प्रश्न यो छ: माग र आवश्यकताको बाबजुद पनि यी देशहरूमा लोकतन्त्र किन पतन हुन्छ? प्रश्न यो छ: कू कसरी यति सजिलै हुन्छ?

१९७१ मा बंगलादेशको स्वतन्त्रता पछि, सरकारले यहाँ पहिलो ५ वर्ष मात्र काम गर्न सक्यो। पाकिस्तानबाट अलग भएपछि, ७ मार्च १९७३ मा बंगलादेशमा पहिलो पटक आम चुनाव भयो। बंगलादेशको स्वतन्त्रताको लागि लडेका शेख मुजीबुर रहमानको नेतृत्वमा रहेको अवामी लिगले एकतर्फी रूपमा चुनाव जित्यो, तर यो जितसँगै देशमा निरंकुश अवस्था पनि सिर्जना भयो र यहाँबाट जनताको मनमा क्रोध उत्पन्न हुन थाल्यो।

१५ अगस्ट १९७५ मा, बंगलादेश सेनाका केही कनिष्ठ अधिकारीहरूले शेख मुजीबुर रहमानको घरमा ट्याङ्कले आक्रमण गरे। आक्रमणमा मुजीबुर रहमान, उनको परिवार र सुरक्षा कर्मचारीहरू मारिए। १९७५ मा मुजीबुर रहमानको हत्या भएपछि, बंगलादेश सेनाले अर्को डेढ दशकको लागि सत्ता सम्हालेको थियो। पूर्व सेना प्रमुख जियाउर रहमानको नेतृत्वमा १९७८ र १९७९ को बीचमा राष्ट्रपति र संसदीय चुनावहरू भएका थिए, तर यी चुनावहरू धाँधलीको आरोपबाट मुक्त थिएनन्। १९८१ मा, जियाउर रहमानको हत्या पछि, उनका उप, अब्दुस सत्तारले नोभेम्बर १५ मा आम चुनाव गराए। बंगलादेश राष्ट्रवादी पार्टीले ६५ प्रतिशत मतका साथ फेरि जित्यो। पूर्व सेना प्रमुख हुसेन मुहम्मद एर्शादले १९८२ मा एक विद्रोह गरेर सत्ता हातमा लिए। १९८८ मा, बंगलादेशले फेरि हुसेन मुहम्मद एर्शादलाई सत्ताबाट हटाउन माग गर्दै ठूलो विरोध प्रदर्शनहरू देखेको थियो, जसले गर्दा १९९० को लोकप्रिय विद्रोह भयो जसले हुसेन एर्शादलाई राजीनामा दिन बाध्य बनायो।  प्रायः राजनीतिमा सैन्य हस्तक्षेपका कारण बंगलादेशमा कूको लामो इतिहास छ।

यस पटक शेख हसिनाको विद्रोहलाई सैन्य विद्रोह भनिएको छैन, तर विपक्षी दलहरू बीचको साँठगाँठ, आतंकवादी षड्यन्त्र र विद्यार्थी आन्दोलनबाट फाइदा उठाउने विदेशी शक्तिहरूको हस्तक्षेपको आरोप लगाइएको छ। नाटकीय घटनाक्रममा, बंगलादेशकी पूर्व प्रधानमन्त्री शेख हसिनालाई राजीनामा दिन बाध्य पारियो र हतारमा देश छोडेर भाग्न बाध्य पारियो। यो सम्पूर्ण राजनीतिक विकास गत जुलाईदेखि भइरहेको विद्यार्थी विरोध प्रदर्शनबाट सुरु भएको थियो। सुरुमा प्रहरी प्रशासन यी हिंसात्मक प्रदर्शनहरूलाई दबाउन सफल भए पनि, यो सफलता ठूलो आँधीबेहरी अघिको शान्त जस्तै थियो। सायद बंगलादेशी सरकारले आगामी विनाशलाई याद गर्न सकेन, र स्थिति यति हदसम्म बिग्रियो।

अगस्ट ५, २०२४, बंगलादेशको इतिहासमा एक महत्वपूर्ण क्षणको रूपमा रेकर्ड गरिनेछ। शेख हसिनालाई निरंकुश शासनको आरोप लगाउँदै विद्यार्थी नेतृत्वमा विरोध प्रदर्शनहरू सुरु भए। भ्रष्टाचार, राजनीतिक हिंसा र प्रणालीगत अन्यायसँगको निराशाले यी विरोधहरू उक्सिएका थिए। त्यसपछि हसिनाले प्रहरीलाई प्रदर्शनकारीहरूमाथि गोली चलाउन आदेश दिइन्, जसले गर्दा अराजकता सिर्जना भयो। विशाल विरोध प्रदर्शनको बीचमा, शेख हसिना भारत भागिन्, जसले बंगलादेशलाई राजनीतिक शून्यतामा छोडिन्।

यसपछि, लघुवित्तमा आफ्नो कामका लागि प्रसिद्ध र नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता मुहम्मद युनुसलाई कार्यवाहक नेता नियुक्त गरियो। उनले स्थिरता र भ्रष्टाचारमुक्त “नयाँ बंगलादेश” को वाचा गरे र चाँडै नै निष्पक्ष चुनावको जग बसाले। यो सत्ताको सामान्य संक्रमण थिएन। युनुसको सरकारमा कुनै संवैधानिक वैधताको अभाव छ। शेख हसिनाले २०११ मा अन्तरिम सरकारहरूको प्रावधान खारेज गरिन्। उनको अधिकार पूर्णतया उनको लोकप्रियता र नैतिक स्थितिमा निर्भर छ। यो अझै पनि विभाजनबाट ग्रस्त राष्ट्रको लागि कमजोर जग हो।

युनुसको २४ सल्लाहकारहरूको मन्त्रिपरिषद्, जसमध्ये धेरै युवा र अनुभवहीन छन्, शेख हसिनाको नेतृत्वमा रहेको ३६ सदस्यीय टोलीभन्दा धेरै सानो छ। युनुस आफैंले रक्षा, सार्वजनिक प्रशासन र खाद्य सहित धेरै विभागहरू सम्हाल्छन्, तर उनको शासन अनुभवको कमी स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ। यसैबीच, उनका समर्थकहरूको माग झन् तीव्र हुँदै गइरहेको छ। क्रान्तिको नेतृत्व गर्ने विद्यार्थीहरूले अवामी लिग (एएल) लाई प्रतिबन्ध लगाउने र मानवता विरुद्धको अपराधको आरोपमा शेख हसिनालाई मुद्दा चलाउने लगायत आमूल सुधारहरू चाहन्छन्। अर्कोतर्फ, बंगलादेश राष्ट्रवादी पार्टी (बीएनपी) – एएलको लामो समयदेखिको प्रतिद्वन्द्वी – सकेसम्म चाँडो चुनाव चाहन्छ। बीएनपी आफ्नो अनिश्चित स्थितिको बारेमा सचेत छ, किनकि यसलाई पनि सत्तामा रहँदा दुर्व्यवहारको आरोप लागेको छ। बंगलादेशको राजनीतिक उथलपुथल एक्लो रूपमा भइरहेको छैन। यसको रणनीतिक स्थानले यसलाई क्षेत्रीय र विश्वव्यापी प्रतिद्वन्द्विताको केन्द्रमा राख्छ।

बिग्रँदै गएको कानून व्यवस्थाको बीचमा, देशमा चुनावको निष्पक्षता र सुरक्षामाथि गम्भीर प्रश्न उठाइँदैछ। विश्लेषकहरू भन्छन् कि अल्पसंख्यक र धर्मनिरपेक्ष उम्मेदवारहरू स्वतन्त्र रूपमा प्रचार गर्न सक्दैनन्। मतदान अधिकारीहरू सुरक्षित रूपमा काम गर्न सक्दैनन्। साधारण मतदाताहरूले डरको वातावरणमा निष्पक्ष रूपमा मतदान गर्न सक्दैनन्। यस अवस्थामा, बंगलादेशको लोकतान्त्रिक भविष्य अन्धकार देखिन्छ।